最近，只要打开电脑搜索诺贝尔奖这几个只一定会出现屠呦呦三个大字。这又让我想起今年前诺贝尔文学奖的得主莫言，当我看到「莫言，中国诺贝尔奖第一人」我震惊了，我在想中国如此之大难道那么多年就只有莫言这一个获得诺贝尔奖吗？现在又有一个诺贝尔奖得主是中国人小编我在也忍不住去搜索了下中国诺贝尔奖的得主，小编发现了一个惊人的问题，那就是中国华人里有一个诺贝尔奖得主钱永健。钱永健得奖后竟然说“我不是中国人”？这是个什么问题啊？
原来，钱永健先生获得诺贝尔奖之后。大陆一些媒体纷纷强调“钱永健是钱学森的侄子”。那时我才知道，诺贝尔奖是要看重侄子关系的，那么，众多诺贝尔奖获得者的叔叔、大伯、阿姨、姑姑、舅舅、二大爷、三姥爷的国籍是否都应该强调一下呢。
某些爱国人士欢呼雀跃，与有荣焉，以为钱永健是“我中华民族的骄傲”。可恨的是，钱永健这个家伙，在美国出生在美国长大的他也完全继承了美国人民的诚实与直率，他很严肃认真地说“我不是中国人，我是美国人，我在美国长大，并一直在这里生活……但我希望奖项能鼓舞中国的学生和科学家。”这句话的意思我们想不管，就这一句我不是中国人让中国的爱国人士非常失望，简直要说钱永健数典忘祖了。且，马上就有人评论到：这句话“对爱国贼的打击实在是太大了”。
钱永健为什么方言我不是中国人呢？
过去只听说过有“卖国贼”和“爱国人士”一说。“卖国贼”那一定是千夫所指、遗臭万年，而“爱国人士”则是万人敬仰、光宗耀祖。于是，没有人想当“卖国贼”，都想以各种方式以“爱国人士”自居。我很奇怪，曾几何时，在中国的词汇中又出现了“爱国贼”一词？但我静心细想，这个词还是较有创意的。
西儒约翰逊说“爱国主义是流氓的最后庇护所”。这句话的道理很浅显，就是流氓都知道“爱国主义”是一张虎皮可以唬人、吓人，是遮挡一切利剑进攻的盾牌，也是打击他人所向披靡的利剑。因为不论时空如何转换，爱国永远的是没有错的。也正是由于这一点，当“妓女不接日本客”也成为一种爱国行为的时候，爱国一词就有些走味，这个爱国行为就显得廉价了。
请看钱永健是在什么情况下说出“我不是中国科学家”这句话的。某记者在采访钱永健时问：“您是中国人吗？您会说中文吗？”钱教授用英语答说“不太会说”。再进一步被问到“先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么？”时，钱教授说“因为我是美国生美国长，我不是中国科学家……但是，如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”
我以为，问一位美国公民是不是中国人就很无知，也很没礼貌。然后记者又武断地说“先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么？”时，钱永健才不得不说“我不是中国科学家”。人家说得有错吗？他在中国没有户籍、也没有工作单位，更没有在中国出生和生活，没有在中国从事科研，何时成为中国人和中国的科学家了？是我们自己的一些人，非要强拉硬扯的将钱永健获奖与“中国人”和“爱国”相联系，结果逼得人家说一句“我不是中国科学家”。这不是自找没趣吗？这样的诱导“爱国”的记者不是“爱国贼”又是什么？否则能招来这句让我们感到灰头土脸的话吗？